机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙丽民终字第378号

原审法院在立案时根据原告起诉内容将本案案由确定为“提供劳务者受害责任纠纷”，而后原审法院根据案件查明的事实，将本案案由确立为“机动车交通事故责任纠纷”。对于被告关于变更案由后应由原告撤诉或法院驳回原告诉讼请求的抗辩，原审法院不予采纳。被告另抗辩原告住院时自称跌伤，且治疗时通过农村医疗保险报销了巨额医疗费，交警部门也未出具相关的交通事故认定书，本案不应为交通事故。对此，原审法院认为，原告通过农医保报销医疗费用与事故成因并无关联，况且交警部门是否出具事故认定书并非交通事故认定的前置性条件，原审法院对被告的抗辩主张不予采纳。关于赔偿问题，从涉案事故成因看，被告无证驾驶未参加年审且未投保交强险的拖拉机，在并不具备上路条件的情形下，未确保安全就启动车辆是造成此交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。而原告在明知拖拉机后斗不能载人的情形下，未注意自身的安全跌落摔伤，是造成此交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。根据我国法律规定，国家实行交强险制度，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，其设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。本案中被告作为交强险投保义务

原审法院在立案时根据原告起诉内容将本案案由确定为“提供劳务者受害责任纠纷”，而后原审法院根据案件查明的事实，将本案案由确立为“机动车交通事故责任纠纷”。对于被告关于变更案由后应由原告撤诉或法院驳回原告诉讼请求的抗辩，原审法院不予采纳。被告另抗辩原告住院时自称跌伤，且治疗时通过农村医疗保险报销了巨额医疗费，交警部门也未出具相关的交通事故认定书，本案不应为交通事故。对此，原审法院认为，原告通过农医保报销医疗费用与事故成因并无关联，况且交警部门是否出具事故认定书并非交通事故认定的前置性条件，原审法院对被告的抗辩主张不予采纳。关于赔偿问题，从涉案事故成因看，被告无证驾驶未参加年审且未投保交强险的拖拉机

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第378号上诉人（原审被告）：吴达树。委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡正森。委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。上诉人吴达树为与被上诉人胡正森机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）丽庆荷民初字第21号民事判决，向本……