买卖合同纠纷 （2019）冀民申2403号
裁判要旨
双方当事人均认可双方之间存在棉纱及毛巾买卖合同关系。 胡新对崔立杰出示的其所写的欠条真实性无异议，崔立杰亦对胡新出示的打款及崔立杰收款的证据的真实性无异议。 双方银行往来明细证实了双方除本案所涉交易外，还存在其他交易，但现有证据不能证实每笔账目的明细详情等，也不能证实胡新所提欠款偿还完毕且系预付的情形。 胡新提交的“崔立杰发货”对账单上明确的写有欠款的时间段，并不包含其主张的2014年9月10日的该笔欠款和2016年12月8日的该笔欠款。 胡新所出示的“收（拉）货条”并非“欠条”。 在双方交易中，对于“收（拉）货条”及“欠条”的出具使用情形明显不同。 原判根据双方提交的证据，综合本案案情，认定的事实及适用法律并无不当。 再审申请人申请再审的理据不足，不予支持。 我的意见是驳回再审申请人的再审申请。 综上，胡新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡新的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 谢炳忠 审判员
摘要
胡新买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2403号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡新，女，1967年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔立杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师……