买卖合同纠纷 （2019）云民申1474号
裁判要旨
第一组，牛吉华的情况说明申请人在二审即已提交，本次提交的应为之前的复印件，仅在下方添加“上述情况属实，至今尚欠货款103697元”的字样，及牛吉华的身份证号码，2019年7月12日的字样；第二组，申请人对其提供的部分明细账目的来源说不清楚，以上账目也与本案无关；刘明芬电话录音真实性无法确认；第三组，何宏祥电话录音真实性无法确认；第四组，与本案无关。 综上，申请人所称证据不足以推翻原审判决认定的事实，且在原审中应提交而未提交，现亦无合理解释，其以新证据申请再审的事由不能成立。 从再审审查的情况看，李正祥与被申请人之间既有买卖合同关系，也有销售以后获取返利的代销关系，双方之间的账目混乱，申请人虽对欠条的出具提出异议，认为实际欠款的是案外人，并提供相关的证人证言欲以证明，但其证人证言与证人在再审审查询问中陈述的情况不尽相同。 原审认定《欠条》手写部分不足以推翻打印部分并无不当。 同时，申请人对《欠条》上其本人签名的真实性予以认可，其作为一个完全民事行为能力人，一个具有多年销售经验的人员，应该知晓签署欠条可能产生的后果，且在当时就已认为案涉款项另有实际买家，却仍在欠条上签字，就要承担相应的后果
摘要
李正祥、曲靖市越钢大丰水泥有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正祥，男，汉族，1976年10月10日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市越钢大丰水泥有……