买卖合同纠纷 （2019）辽民申6937号
裁判要旨
”中表述“被告拒绝配合报检应属违约”，又认为“原告请求判决被告违约事实之诉请没有必要”。 再审申请人认为，再审申请人提出确认之诉是法定权利，有没有必要不是法院审查的范围，一审法院的判决剥夺了再审申请人诉讼权利，也超越了审查范围。 再审申请人已经提交了2015年调解书达成后，立即要求被申请人报验的电话录音，录音中被申请人明确拒绝报验，不进行配合。 之后被申请人未提供任何证据证明在约定的五个月时间内同意进行报验，而再审申请人提起本案诉讼是十分有必要的，根据调解书中第四条，再审申请人需要向被申请人履行报验手续的问题，如果不能在五个月之内完成报验，将要承担违约责任，现被申请人己经申请对再审申请人进行执行，想以五个月内未完成为由要求再审申请人承担违约责任。 通过本案的确认程序，可以认定被申请人未履行报验义务，是被申请人的违约导致再审申请人在五个月内未完成报验，从而查清原因，以免对再审申请人强制执行，造成法律适用的不公。 营口大邦重工碳素有限公司提交意见称，原审两级法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起再审并不符合法律规定，依法驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在原审中提供了（20
摘要
大连大起产业开发有限公司、营口大邦重工碳素有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连大起产业开发有限公司。 住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家村。 法定代表人：高美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大邦重工碳素有限公司。 住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇北甸村。 法定代表人：隋继伦，该公司总经理。……