（2018）辽02执复229号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为执行程序中，申请执行人在履行《民事调解书》过程中与被执行人就是否构成违约以及违约责任应如何承担产生争议，该争议能否在执行程序中予以解决。分析如下：大起公司与大邦公司就履行《民事调解书》产生争议，不属于执行异议及复议案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，大起公司与大邦公司就大邦公司是否逾期付款、大起公司是否履行报验手续、大起公司应否承担违约责任等问题产生争议，即双方在履约过程中就违约责任的构成及承担问题产生了分歧，对如何履行《民事调解书》主张不一，双方当事人对于彼此实体权利义务关系产生争议，继而由于这一争议导致案件无法继续执行，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的
摘要
营口大邦重工碳素有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复229号复议申请人（被执行人)：大连大起产业开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：高美玲，董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。申请执行人：营口大邦重工碳素有限公司（原名营口大邦重工装备有限公司），住所地营口市老边区柳树镇北甸村。法定代表人：隋继伦，总经理。复议申请人大连大起产业开发有限公司（……