（2018）京02执复80号

依法生效的民事调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，而且也是具有强制执行效力的法律文书。当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，史冰主张因张丽云不同意修改网签合同价格，致使双方未能缴税及办理房屋过户手续，因此其不应承担违约责任，执行法院不应向其发出执行通知书。对于该主张，执行法院认为，本案执行案件立案后，执行法院依据（2017）京0106民初7936号民事调解书向史冰发出执行通知书符合法律规定，并无不当。现史冰与张丽云就履约过程中对违约责任及违约情况认定产生分歧，系对如何履行该调解书的不同主张，并不存在执行法院执行行为违反法律规定的情形。因本案民事调解书中所确定的基于违约责任导致的给付义务，取决于民事调解书生效以后发生的事实，即当事人双方在履行过户义务的过程中是否以修改网签价格为前提，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性。为更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。并据此裁定

张丽云等合同执行裁定书

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复80号复议申请人（被执行人）：史冰，男，1978年6月1日出生，汉族。复议被申请人（申请执行人）：张丽云，女，1952年11月14日出生，回族。委托代理人（张丽云之女）：王丹，女，1983年3月31日出生，回族。委托代理人（张丽云之女婿）：殷利，男，1983年9月29日出生，汉族。复议申请人史冰不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院……