申请撤销仲裁裁决 （2015）东中法民四仲字第50号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人郭胜申请撤销仲裁裁决的理由进行审理。案涉《和解协议书》是双方当事人在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，郭胜被羁押只是其人身自由受限，并不意味着其丧失了意志自由，郭胜没有提供证据证实其被胁迫签订了《和解协议书》，故《和解协议书》中的仲裁条款合法有效。《和解协议书》中约定了仲裁条款，广州仲裁委员会东莞分会依据双方签订的仲裁条款对案涉争议进行仲裁有明确的合同依据，故广州仲裁委员会东莞分会有案涉争议有权进行仲裁。关于郭胜提出博星厂隐瞒了郭胜没有被公安机关“变更强制措施”的重要证据，但该证据不属于足以影响公正裁决的证据。综上，郭胜申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人郭胜关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第3904号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人郭胜申请撤销仲裁裁决的理由进行审理。案涉《和解协议书》是双方当事人在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，郭胜被羁押只是其人身自由受限，并不意味着其丧失了意志自由，郭胜没有提供证据证实其被胁迫签订了《和解协议书》，故《和解协议书》中的仲裁条款合法有效。《和解协议书》中约定了仲裁条款，广州仲裁委员会东莞分会依据双方签订的仲裁条款对案涉争议进行仲裁有明确的合同依据，故广州仲裁委员会东莞分会有案涉争议有权进行仲裁。关于郭胜提出博星厂隐瞒了郭胜没有被公安机关“变更强制措施”的重要证据，但该证据不属于足以

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民四仲字第50号申请人：郭胜，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：胡永升，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市博星五金制品厂。住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区第七巷第五栋B区一楼。投资人：胡会英。委托代理人：樊德，广东国律律师事务所……