婚约财产纠纷 （2015）菏民三终字第113号

原告冯某与被告李某甲订婚后，原告按习俗给付被告李某甲彩礼款188000元及白金钻戒一枚，其中40000元系被告唐某、李某甲共同收下，事实清楚，证据充分，予以确认。原告给付被告李某甲用于支付婚纱照及婚礼服的8000元、皮棉66斤、原告父母给付被告李某甲的改口钱4000元，原告并未要求被告返还，本案不予涉及。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李某甲辩称其只收到原告彩礼款70001元及钻戒一枚，没有提供充分的证据予以证实，因此其辩解理由不能成立，不予采信。被告唐某辩称其支付原告2000元交通费，原告否认，被告未提供证据证明，其辩解理由不能成立，不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告冯某与被告李某甲未办理结婚登

原告冯某与被告李某甲订婚后，原告按习俗给付被告李某甲彩礼款188000元及白金钻戒一枚，其中40000元系被告唐某、李某甲共同收下，事实清楚，证据充分，予以确认。原告给付被告李某甲用于支付婚纱照及婚礼服的8000元、皮棉66斤、原告父母给付被告李某甲的改口钱4000元，原告并未要求被告返还，本案不予涉及。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李某甲辩称其只收到原告彩礼款70001元及钻戒一枚，没有

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第113号上诉人（原审被告）：李某甲。上诉人（原审被告）：唐某。原审被告：李某乙。以上三当事人共同委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某。委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。上诉人李某甲、唐某因与被上诉人冯某、原审被告李某乙婚约财产纠纷一案，不服……