劳动争议 （2016）皖15民终1770号

两原告所在企业虽是企业法人，但该企业是被告在计划经济条件下开办的三产服务性企业，主管部门及其资产所有人是被告，因政策原因由被告进行解散，同时从1996年6月30日的中国建设银行六安地区中心支行工会工作委员会(甲方)与六安地区银建装潢公司(乙方)签订《承包经营合同》来看，可以确定原告所在公司的所有权人和管理人均是中国建设银行六安地区中心支行，故被告以此为由不承担责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干委托的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司六安市分行赔偿原告黄永平养老金损失2011年8月至2016年8计60个月计款73800元(每月1230元)，于判决书生效之日起20日内履行完毕；二、被告中国建设银行股份有限公司六安市分行赔偿原告杨传华养老金损失2011年10月至2016年8月

两原告所在企业虽是企业法人，但该企业是被告在计划经济条件下开办的三产服务性企业，主管部门及其资产所有人是被告，因政策原因由被告进行解散，同时从1996年6月30日的中国建设银行六安地区中心支行工会工作委员会(甲方)与六安地区银建装潢公司(乙方)签订《承包经营合同》来看，可以确定原告所在公司的所有权人和管理人均是中国建设银行六安地区中心支行，故被告以此为由不承担责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1770号上诉人（原审原告）：黄永平。委托诉讼代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：杨传华，系黄永平之妻。委托诉讼代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司六安市分行。负责人：丁玉兵，分行行长。委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。上诉人黄永平、杨传华因与上诉人中……