买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初13766号
裁判要旨
编号为JSP201605011的《机器设备买卖合同》经协商一致达成的，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 双方当事人均应按照合同履行相应义务，否则承担相应违约责任。 金硕公司及联创公司现对合同所涉设备交付、总价等并无异议，本院亦予以确认。 金硕公司是否付清所涉机器设备价款已由江苏省海安市人民法院一审判决及江苏省南通市中级人民法院终审判决作出认定，本院在本案亦不再审查。 根据双方提供的证据及陈述，本案争议焦点在于联创公司向金硕公司交付39台JSP-25的C型单曲轴精密冲床是否因质量缺陷导致违反合同约定，金硕公司能否据此要求解除合同、退还货款及赔偿经济损失等。 金硕公司称其与比亚迪公司之间《设备采购合同》中所涉20台JSP-25的C型单曲轴精密冲床由联创公司生产并在比亚迪公司安装及调试，联创公司则否认比亚迪公司内的冲床由其生产、安装、调试。 经查，《机器设备买卖合同》约定联创公司按指示将机器设备运送并安装在金硕公司的指定工厂内，显然，双方机器设备交付方式为指示交付而非直接交付。 单号为000220、000407的产品送货单由双方在另案予以确认，送货单载明收货地址
摘要
中山市金硕精密机械有限公司与江苏联创数控机床有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13766号原告：中山市金硕精密机械有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙应碧，系公司经理。 委托诉讼代理人：任建国，公司员工。 委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。 被告：江苏联创数控机床有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：吉和梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许秋，系上海市锦天城（苏州）律师事务……