劳务合同纠纷 （2018）浙01民终4330号
裁判要旨
本案关键问题是汪忠槐与谁成立劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、个人。根据庭审查明的事实，汪忠槐受张重阳雇佣从事案涉工程的粉刷工作，并从张重阳处领取劳务报酬，汪忠槐与张重阳之间成立劳务合同法律关系，故汪忠槐应向张重阳主张劳务报酬。综上，汪忠槐要求信达公司、海泰公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回汪忠槐的诉讼请求。一审案件受理费1380元，减半收取690元，由汪忠槐负担。 宣判后，汪忠槐不服，向本院提出上诉称：一、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。该办法第十二条同时规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。《浙江省企业工资支付管理办法》第二十三条规定，在工程建设领域推行人工费
摘要
汪忠槐、杭州信达建设集团有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4330号 上诉人（原审原告）汪忠槐，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州信达建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号b楼302室。 法定代表人陈青松，董事长。 委托代理人常东岳、马妍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。……