劳动争议 （2014）鄂咸宁中民一终字第93号
裁判要旨
《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中意见为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”对于挂靠经营，现实中存在两类情形：一是车辆属于个人自有，挂靠在企业名下，缴纳一定的管理费，以企业名义运营；二是车辆属于企业，招聘人员承包经营，缴纳一定的承包费，以企业名义运营。本案中，天成运输公司与李明辉是以缴纳固定金额的承包费、余额为其报酬的方式形成的挂靠关系，李明辉既是承包者，同时也是天成运输公司核准的驾驶人员，李明辉所运营车辆的所有权人属天成运输公司，李明辉作为承包者并不具有运营权，天成运输公司才具有运营权，并且天成运输公司对李明辉等承包人的日常运营实施管理，天成运输公司具有经营管理权，双方存在着管理与被管理关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征，系事实劳动关系。上诉人天成运输公司的上诉提出原审认定事实不清，双方不存在劳动关系的理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共
摘要
《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中意见为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”对于挂靠经营，现实中存在两类情形：一是车辆属于个人自有，挂靠在企业名下，缴纳一定的管理费，以企业名义运营；二是车辆属于企业，招聘人员承包经营，缴纳一定的承包费，以企业名义运营。本案中，天成运输公司与李明辉是以缴纳固定金额的承包费、余额为其报酬的方式形成的挂靠关系，李明辉既是承包者，同时也是天成
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民一终字第93号上诉人（原审原告）湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）。住所地湖北省崇阳县天城镇环城村。法定代表人曾宗谷，天成运输公司总经理。委托代理人杨大矛，湖北达杨律师事务所律师。委托代理人吴立新，天成运输公司职工。被上诉人（原审被告）李明辉，男，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师……