合同纠纷 （2014）周民终字第477号

刘志豪借宋玉兰现金100000元未还，事实清楚，证据充分，予以认定，刘志豪应当承担清偿责任。宋玉兰与刘志豪双方口头约定的借款期限内的借款利率年息30%，不违反法律规定，予以采纳。借款到期后的利息双方未约定，宋玉兰请求按年利率3分计算至还款之日止不符合法律规定，不予支持，借款到期后的利息计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。王房虽不承认自己是保证人，但作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当预见到自己在欠条上面签名后所产生的法律后果及有可能承担的责任。对于王房在该笔借款过程中属何种身份，到底是共同借款人，或是担保人，或是介绍人只能以借款时当场给宋玉兰出具的书面借据所写的身份为依据认定。故应认定王房为该笔借款的担保人，王房称其为借款介绍人的辩称因证据不足，不予采信。王房在欠条上签名，未注明保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、刘志豪于判决生效之日起十日内偿还宋玉兰借款本金100

刘志豪借宋玉兰现金100000元未还，事实清楚，证据充分，予以认定，刘志豪应当承担清偿责任。宋玉兰与刘志豪双方口头约定的借款期限内的借款利率年息30%，不违反法律规定，予以采纳。借款到期后的利息双方未约定，宋玉兰请求按年利率3分计算至还款之日止不符合法律规定，不予支持，借款到期后的利息计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。王房虽不承认自己是保证人，但作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当预见到自己在欠条上面签名后所产生的法律后果及有可能承担的责任。对于王房在该笔借款过程中属何种身份，到底是共同借款人，或是担保人，或是介绍人只能以借款时当场给宋玉兰出具的书面借据所写的身份为依据

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第477号上诉人（原审被告）王房，男，1973年6月2日生，汉族，高中文化，信用社职工，住扶沟县。被上诉人（原审原告）宋玉兰，女，1948年8月29日生，汉族，退休职工，住扶沟县。委托代理人杜卫民，女，1974年11月17日生，汉族，住扶沟县。系宋玉兰之女。原审被告刘志豪，男，1975年5月5日生，汉族，本科文化，住扶沟县。上诉人王房因……