劳动争议 （2021）辽07民终622号

被告单位于2015年11月5日召开职工大会,会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，原告参加会议并进行了投票，2016年4月30日被告单位作出与原告解除或终止劳动合同证明书后，停缴了养老保险、医疗保险等，原告应当知道其权利受到了侵害，故原告于2020年诉至劳动仲裁，确已超过了申请仲裁的时效期间。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏恩库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏恩库负担。本院二审期间，上诉人申请证人姚某出庭作证，证明被上诉人单位开了两次改制会议，第一次会议是开了改制会，第二次就直接投票了，没有公开就直接按照被上诉人单位文件进行改制。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，证人姚某与苏恩如系夫妻关系，苏恩如与本案上诉人系兄弟关系，证人与上诉人系有亲属关系，故对证人的证词，本院不予采信。本院认为，被上诉人于2015年11月5日召开职工大会,会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，系经审

被告单位于2015年11月5日召开职工大会,会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，原告参加会议并进行了投票，2016年4月30日被告单位作出与原告解除或终止劳动合同证明书后，停缴了养老保险、医疗保险等，原告应当知道其权利受到了侵害，故原告于2020年诉至劳动仲裁，确已超过了申请仲裁的时效期间。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏恩库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏恩库负担。本院二审期间，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终622号上诉人（原审原告）：苏恩库，男，1967年2月21日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东北电业管理局第三工程公司第一分公司，住所地锦州市凌河区松坡路四段九号。法定代表人：沈玉庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪廷昊，该单位员工。委托诉讼代理人：刘克伟……