合同纠纷 （2015）长民四终字第460号

一、庭审中，国永胜自认欠条中710415.70元其中的179000元为其个人债务，由其个人向阳光之旅承担给付责任一节，予以确认。但国永胜提出该款已经付清，证据不足，不予认定。因阳光之旅在本案中未向国永胜主张权利，故欠条中的179000元应另行解决。二、本案中，国永胜为阳光之旅出具的欠条虽未加盖天马旅行社公章，诉讼中天马旅行社对此亦未追认，并未授权国永胜及任何人为阳光之旅出具欠条，但通过庭审，阳光之旅、天马国际及国永胜举证、相互质证及当事人当庭陈述足以认定，国永胜为阳光之旅出具欠条中扣除其自认部分外，剩余款项531415.70元已构成表见代理，应由天马旅行社承担给付责任。其理由是：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”1.国永胜作为天马旅行社票务主管一直以天马旅行社名义与阳光之旅进行代购航空机票业务往来，其为阳光之旅出具的欠条中虽未加盖天马旅行社公章，但写有天马旅行社名称字样；2.国永胜与阳光之旅之间已形成民用航空器运输销售代理合同关系，合法有效。3.由于第三人的

一、庭审中，国永胜自认欠条中710415.70元其中的179000元为其个人债务，由其个人向阳光之旅承担给付责任一节，予以确认。但国永胜提出该款已经付清，证据不足，不予认定。因阳光之旅在本案中未向国永胜主张权利，故欠条中的179000元应另行解决。二、本案中，国永胜为阳光之旅出具的欠条虽未加盖天马旅行社公章，诉讼中天马旅行社对此亦未追认，并未授权国永胜及任何人为阳光之旅出具欠条，但通过庭审，阳光之旅、天马国际及国永胜举证、相互质证及当事人当庭陈述足以认定，国永胜为阳光之旅出具欠条中扣除其自认部分外，剩余款项531415.70元已构成表见代理，应由天马旅行社承担给付责任。其理由是：《中华人民共和

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第460号上诉人（原审原告）：长春阳光之旅航空服务有限公司。住所：长春市。法定代表人：张海峰，总经理。委托代理人：王晶，该公司职员。委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司。住所：长春市。法定代表人：许萍，执行董事。委托代理人：吴鹏飞，该单位职员。被上诉人（原审第三人……