劳动争议 （2015）成民终字第3632号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案中，崇州市怀远宏发木制品加工厂业主蒋纯涛因不服崇劳人仲委裁字（2014）第64号仲裁裁决，向法院提起诉讼，故与本案有直接利害关系的当事人为崇州市怀远宏发木制品加工厂，原审法院以蒋纯涛主体资格不符驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费的负担按照原审裁定确定的方式执行；二审案件受理费本院依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建敏代理审判员　　何春梅代理审判员　　于　洋二〇一五年五月八日书

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案中，崇州市怀远宏发木制品加工厂业主蒋纯涛因不服崇劳人仲委裁字（2014）第64号仲裁裁决，向法院提起诉讼，故与本案有直接利害关系的当事人为崇州市怀

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第3632号上诉人（原审原告）蒋纯涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市，系崇州市怀远宏发木制品加工厂业主。委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马登良，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。上诉人蒋纯涛因与被上诉人马登良劳动争议纠纷……