机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终3173号

一、关于原告的各项损失如何确定的问题。对于原告的损失范围：根据本院查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费175741.7元，原被告一致认可上述费用中包含被告丰县公安局垫付的174513.7元；2、住院伙食补助费1152元；3、营养费704元；4、护理费15360元；5、交通费1200元。二、各被告应承担的赔偿数额，以及超出交强险赔偿限额的医疗费是否应扣除10%的非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，

一、关于原告的各项损失如何确定的问题。对于原告的损失范围：根据本院查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费175741.7元，原被告一致认可上述费用中包含被告丰县公安局垫付的174513.7元；2、住院伙食补助费1152元；3、营养费704元；4、护理费15360元；5、交通费1200元。二、各被告应承担的赔偿数额，以及超出交强险赔偿限额的医疗费是否应扣除10%的非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，总经理。委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋某。委托代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰县公安局，住所地丰县开发区丰邑路南段。法定代表……