民间借贷纠纷 （2019）京0115民初16980号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，被告刘志聪、被告杨卉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 合法民间借贷受法律保护。 原告熊常威与被告刘志聪、被告杨卉订立《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。 双方应按照约定行使权利、履行义务。 原告熊常威按照约定出借资金100000元，被告刘志聪、被告杨卉应按照约定期限偿还借款并支付利息。 被告刘志聪、被告杨卉未在约定的期限内偿还借款，故原告熊常威要求被告刘志聪、被告杨卉偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 庭审中，原告熊常威将利息及逾期付款违约金明确为要求被告刘志聪、被告杨卉以100000元为基数按照月利率2%支付2018年2月12日

熊常威与杨卉等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16980号原告：熊常威，男，1982年10月15日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。 被告：刘志聪，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：杨卉，女，1986年8月13日出生，汉族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市中山社区。 原告熊常威与被告刘志聪、被告杨卉民间借贷纠纷一案，本院于20……