民间借贷纠纷 （2019）云06民终887号

申时才二审提交的证据不能证明向李敏交付借款10万元或者双方约定申时才支付给陈少伟的84000元、支付房屋租金的16000元是折抵李敏的借款的事实。对申时才二审提交的证据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，申时才主张与李敏合伙开办电缆厂，李敏向其借款10万元人民币用于投资，一审诉状称“原告凭借李敏出具的借条，将借款本金人民币100000元点交给被告李敏”，一审庭审时称“以现金的方式给李敏的，就是在出具借条当天给的钱，但是给钱的时候只有李敏和申时才在”，在上诉状中申时才又称“上诉人将其支付购买机械设备和支付租赁房屋的租金转为被上诉人李敏的10万元投资款”，申时才对于款项的交付方式各说不一，提交的证据也不能证明向李敏交付现金10万元，或者李敏认可协议

申时才二审提交的证据不能证明向李敏交付借款10万元或者双方约定申时才支付给陈少伟的84000元、支付房屋租金的16000元是折抵李敏的借款的事实。对申时才二审提交的证据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，申时才主张与李敏合伙开办电缆厂，李敏向其借款10

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终887号上诉人（原审原告）申时才，男，汉族，生于1968年8月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，男。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李敏，女，汉族，生于1973年4月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）赵武，男，汉族，生于1972年3月29日，云南省镇雄县人，农村居民……