挂靠经营合同纠纷 （2017）京01民终5283号

车辆系动产，涉案车辆虽登记于百顺畅通公司名下，但车辆实际由贾士番购买，贾士番签订挂靠协议将自有车辆挂靠在百顺畅通公司名下，系借用百顺畅通公司运输资质从事运输的行为。现贾士番以合同履行期间百顺畅通公司乱收费为由，主张解除双方之间签订的《协议书》并要求百顺畅通公司协助其办理涉案车辆的过户手续，该院予以支持。协议解除后，百顺畅通公司应当退还贾士番保证金3000元。庭审中，当事人双方均认可贾士番向百顺畅通公司第一次提出解除合同的时间为2016年12月27日，则该院确认双方于2016年10月22日签订的《协议书》于2016年12月27日解除。百顺畅通公司主张解除合同后贾士番依约支付违约金2万元，对此，该院认为，当事人双方在挂靠合同履行过程中产生争议，现行法律对于挂靠经营并未进行专门的规定，相关条文大多散见在部门规章中，挂靠经营是特定历史时期的现象，目前已不被允许，百顺畅通公司反诉主张贾士番支付违约金2万元，没有依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款及第九十七条之规定，判决：1.确认贾士番与百顺畅通公司于2016年10月22日签订的《协议书》于2016年

车辆系动产，涉案车辆虽登记于百顺畅通公司名下，但车辆实际由贾士番购买，贾士番签订挂靠协议将自有车辆挂靠在百顺畅通公司名下，系借用百顺畅通公司运输资质从事运输的行为。现贾士番以合同履行期间百顺畅通公司乱收费为由，主张解除双方之间签订的《协议书》并要求百顺畅通公司协助其办理涉案车辆的过户手续，该院予以支持。协议解除后，百顺畅通公司应当退还贾士番保证金3000元。庭审中，当事人双方均认可贾士番向百顺畅通公司第一次提出解除合同的时间为2016年12月27日，则该院确认双方于2016年10月22日签订的《协议书》于2016年12月27日解除。百顺畅通公司主张解除合同后贾士番依约支付违约金2万元，对此，该

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5283号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京百顺畅通科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村214号。法定代表人：张梅玉，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾士番，男，1988年12月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京百顺畅通科技有限公司（以下简称百顺畅通公司……