与公司有关的纠纷 （2017）京03民终12616号

“根据鉴定报告的数据，2003年8月7日至2006年12月31日工程总支出为6418.81万元，2003年8月7日至2008年12月31日工程总支出为11899.97万元。根据上述工程支出的比例，本院酌定鉴定报告中载明的未分配利润2631.96万元中的14196792.24元应予以分配，也即金明应将其占有的7098396.12元未分配利润返还给吴清波”。本案一审诉讼过程中，一审法院向涉案鉴定报告的参与会计师许某进行走访调查，其提出“841.5万元已列入支出进行处理，鉴定报告在所有者权益和未分配利润将841.5万元计入成本已经扣除，如未扣除，未分配利润将会更大”；后许某出庭接受质询，其在庭审中表示“我方接受委托时，所有原始凭证都是经过双方签字确认的，我方发现841.5万元是只有金明个人在领款人处签字的单据，与我们委托事项不同，所以我们不清楚是否和工程相关，单方一个人的签字，我们只能特别说明，但最后把款项列为支出，作为扣减项；确认从收入中扣除841.5万元得出未分配利润2631.96万元；2631.96万元系由15174.27万元（总收入）-11899.97万元+1.89万元（其他业务利润

“根据鉴定报告的数据，2003年8月7日至2006年12月31日工程总支出为6418.81万元，2003年8月7日至2008年12月31日工程总支出为11899.97万元。根据上述工程支出的比例，本院酌定鉴定报告中载明的未分配利润2631.96万元中的14196792.24元应予以分配，也即金明应将其占有的7098396.12元未分配利润返还给吴清波”。本案一审诉讼过程中，一审法院向涉案鉴定报告的参与会计师许某进行走访调查，其提出“841.5万元已列入支出进行处理，鉴定报告在所有者权益和未分配利润将841.5万元计入成本已经扣除，如未扣除，未分配利润将会更大”；后许某出庭接受质询，其在庭审中表

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12616号上诉人（原审原告）：吴清波，男，1964年11月1日出生。委托诉讼代理人：葛敏，女，北京波利达建设工程有限公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：金明，男，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人：胡志仙，北京市智先律师事务所律师。上诉人吴清波因与被上诉人金明与公司有关纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第……