机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00254号

一、枝江市公安局交通警察大队枝公交认字（2013）第60130706号《道路交通事故认定书》，是根据报案人的报案记录、现场勘查记录、现场勘查照片、当事人陈述、证人证言及法医对受害人进行体检报告书作出的，该事故认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实、充分，对事实的调查及认定符合法定程序，适用法律正确，责任划分公正。本起交通事故当事人及利害关系人对该交通事故认定书在法定期限内均没有提出书面复核申请，原审将该事故认定书作为本案的定案依据，符合相关法律规定。上诉人黄必清关于周红桃饮酒驾驶，不按规定载人，应负本案交通事故的全部责任的主张，没有事实与法律依据，不予支持。二、上诉人黄必清未依法购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，黄必清应在交强险责任限额范围内对万周安的损失承担赔偿责任。上诉人黄必清关于周红桃没有投保交强险，应在交强险责任范围内先行赔偿万周安各项损失的主张，没有法律依据，不予支持。三、枝司鉴所（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》对万周安的后期门诊医药、复查及功能康复等费用进行了鉴定，上诉人黄必清对该鉴定意

一、枝江市公安局交通警察大队枝公交认字（2013）第60130706号《道路交通事故认定书》，是根据报案人的报案记录、现场勘查记录、现场勘查照片、当事人陈述、证人证言及法医对受害人进行体检报告书作出的，该事故认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实、充分，对事实的调查及认定符合法定程序，适用法律正确，责任划分公正。本起交通事故当事人及利害关系人对该交通事故认定书在法定期限内均没有提出书面复核申请，原审将该事故认定书作为本案的定案依据，符合相关法律规定。上诉人黄必清关于周红桃饮酒驾驶，不按规定载人，应负本案交通事故的全部责任的主张，没有事实与法律依据，不予支持。二、上诉人黄必清未依法购买交强险，依

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00254号上诉人（原审被告）黄必清。委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人黄必武（黄必清胞兄）。一般授权代理。被上诉人（原审原告）万周安。法定代理人万军（系万周安母亲）。被上诉人（原审被告）周红桃。委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人黄必清为与被上诉人万周……