民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1856号
裁判要旨
借款人与出借人存在借贷合意、出借人向借款人交付借款是民间借贷关系成立的必要条件。本案中，梁志伟主张罗转好向其借款375000元，罗转好对此予以否认。故本案的争议焦点为：梁志伟、罗转好是否就案涉借款形成借贷合意及借款是否已实际交付。首先，根据梁志伟提供的借据、银行流水清单及各方在庭审中的陈述，可知罗转好确有借贷意向，而黎毅庆在经与梁志伟协商后，亦向罗转好支付了相应款项。罗转好称黎毅庆支付的款项系其与黎毅庆之间的经济往来，但对此未能提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。其次，结合梁志伟、罗转好及黎毅庆签署的协议书等证据，可知罗转好在出具借据并收取黎毅庆支付的相应款项后，又确认欠款事实并承诺还款，其作为有借款意向的完全民事行为能力人，声称未向梁志伟借款，但却在出具借据及收款后再次确认欠款的行为，与常理相悖。罗转好辩称案涉借款系梁志伟及黎毅庆串通捏造，协议书系受胁迫所签，却未能提供任何证据予以证明，故其意见没有事实依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依法认定梁志伟、罗转好双方达成了借贷合意，且已通过黎毅庆于2013年12月5日、2013年12月6日、2014年1月10日、2
摘要
罗转好、梁志伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1856号上诉人(原审被告)：罗转好，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：梁志伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审第三人：黎毅庆，男，1974年8月29……