民间借贷纠纷 （2０14）一中民二终字第0197号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀荣要求李树伟偿还欠款不能提供完整的借据，仅能提供借据碎片，不符合证据的基本要求，不具有证明力。张秀荣以此证明双方当事人间现存借贷关系的证据不足，对其诉讼请求，该院不予支持。关于张秀荣主张借据系李树伟在出具后又予撕毁，并非如李树伟所述系李树伟偿还借款后撕毁的主张，应从诚实信用原则以及一般交易习惯加以分析判断。在民间借贷中，借款时，借款人向出借人出具借据；还款时，借款人需收回借据予以销毁，以示借贷关系消灭或者在出借人无法提供借据的情况下，由出借人出具收条交由借款人保存。此乃一般交易习惯。本案中，李树伟所述在其偿还张秀荣借款后，当场撕毁借据的行为符合一般交易习惯，应予采信。而张秀荣主张李树伟在尚未偿还借款的情况下，在出具借据后又将借据要回并撕毁，不符合交易习惯，张秀荣对此不能提供证据予以证明，且张秀荣在借据被毁损且无他人在场见证的情况下，既未报警求助亦未
摘要
张秀荣与李树伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民二终字第0197号上诉人（原审原告）张秀荣，天津市自行车车铃厂退休职工。被上诉人（原审被告）李树伟，无职业，送达地址天津市河西区宾馆南道3号7楼天津华声律师事务所刘强收。委托代理人刘强，天津华声律师事务所律师。上诉人张秀荣因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……