合同纠纷 （2014）民二终字第18号

本案争议焦点为：一、沭阳县政府应当支付资产收购款的数额，沭阳县政府应否支付资产收购款利息，如应支付，该利息数额如何计算；二、沭阳县政府应否支付污水处理费；三、沭阳县政府应否将到账的1620万元中央预算内投资支付给恒通公司；四、沭阳县政府是否构成违约，如果违约，应否支付违约金384万元。一、沭阳县政府应支付的资产收购款合计4640.996万元，对于《资产收购协议》中约定的第一年应付款项中的未付部分，应自2012年4月15日起至2012年10月13日止按照年利率5.4%支付利息。第一，沭阳县政府应支付的土地价款为53.2万元。《资产收购协议》明确约定土地价格按原《投资协议》购买价格计算，而双方确认恒通公司曾缴纳土地款114.7374万元，收款单位已退回土地款61.5374万元，故应当认定恒通公司受让土地使用权的实际价格是53.2万元，据此沭阳县政府应支付的土地价格亦应为53.2万元。恒通公司认为收到的退回款项是政府部门给予的奖励，不应在计算沭阳县政府应支付的土地价格中扣除，但对此未提供证据加以证明，对其观点该院不予采信。第二，中天事务所苏中资评报字（2013）第45号资产评估报告应作为本案

本案争议焦点为：一、沭阳县政府应当支付资产收购款的数额，沭阳县政府应否支付资产收购款利息，如应支付，该利息数额如何计算；二、沭阳县政府应否支付污水处理费；三、沭阳县政府应否将到账的1620万元中央预算内投资支付给恒通公司；四、沭阳县政府是否构成违约，如果违约，应否支付违约金384万元。一、沭阳县政府应支付的资产收购款合计4640.996万元，对于《资产收购协议》中约定的第一年应付款项中的未付部分，应自2012年4月15日起至2012年10月13日止按照年利率5.4%支付利息。第一，沭阳县政府应支付的土地价款为53.2万元。《资产收购协议》明确约定土地价格按原《投资协议》购买价格计算，而双方确认

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第18号上诉人（原审原告）：沭阳恒通水务有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区化工园区（扎下）。法定代表人：单妙英，该公司总经理。委托代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：李莹薇，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县人民政府。住所地：江苏省沭阳县苏州路*号。法定代表人：胡建军，该县县长。委托代理人：冯海……