买卖合同纠纷 （2017）辽03民终3276号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，董良、付绍跃、王中铁合伙承包建设东景美林建设项目9#、10#、11#、13#、18#、19#六栋别墅住宅工程期间，与冷冰霜之间存在买卖PVC电工管材料的交易往来，由冷冰霜向董良、付绍跃、王中铁合伙承包的建筑工地供应PVC电工管材料。董良、付绍跃、王中铁与冷冰霜之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。董良、付绍跃、王中铁拖欠冷冰霜货款，系违约行为，应予偿还。冷冰霜要求付绍跃、王中铁给付货款52465元的诉讼请求，具有事实和法律依据，理由正当，该院予以支持。关于冷冰霜要求董树申、李秀荣给付货款一节，因董良已去世，董良的继承人应当在继承遗产的范围内承担给付欠款的责任，现冷冰霜未提供证据证明董树申、李秀荣继承了董良的遗产，故对其要求董树申、李秀荣给付货款的主张，不予支持。当权利人有证据证明董树申、李秀荣继承了董良的遗产，可另行主张权利。关于冷冰霜主张的利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或
摘要
冷冰霜与董树申、李秀荣、付绍跃、王中铁、原审被告刘士忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3276号上诉人（原审原告）：冷冰霜委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董树申被上诉人（原审被告）：李秀荣被上诉人（原审被告）：付绍跃被上诉人（原审被告）：王中铁原审被告：刘士忠。上诉人冷冰霜因与被上诉人董树申、李秀荣、付绍跃、王中铁、原审被告刘士忠买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(……