机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第05217号

交通事故发生后，应由交通事故责任人承担赔偿责任；投保了交强险和商业险的，由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被上诉人袁波发生交通事故受伤后，在解放军三二四医院住院治疗，其伤情为脊髓损伤，腰部外伤，双下肢软组织损伤，脑外伤，双侧胫神经、腓总神经损伤，出院时虽有好转，但非痊愈。2013年1月15日，袁波在重庆市明正司法鉴定所所作伤情鉴定，虽为其单方委托，但上诉人并无证据证明该鉴定为非法、虚假或违反科学原理的鉴定，一审中，经法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所重新鉴定，该所鉴定意见虽然认为袁波目前所述症状无病理基础支持，无法对其进行伤残等级、后续医疗及护理依赖鉴定，建议精神科专科检查以明确其目前表现是否与癔症有关，但并未否定袁波的前次伤残鉴定等，其无法作出伤残等鉴定，与目前医学认识及科学发展水平有关，该鉴定仍然建议对袁波作进一步检查。由于双方对两次鉴定意见争议较大，一审法院还委托重庆市司法鉴定委员会提供专家咨询意见，但由于病历资料不齐，该委员会无法出具专家咨询意见，故二审中上诉人再次要求重新鉴定已不具备鉴定条件，不应同意其重新鉴定申请。从现有证据分析，袁波因本次交通事故受伤是事实，其受伤后所作两

交通事故发生后，应由交通事故责任人承担赔偿责任；投保了交强险和商业险的，由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被上诉人袁波发生交通事故受伤后，在解放军三二四医院住院治疗，其伤情为脊髓损伤，腰部外伤，双下肢软组织损伤，脑外伤，双侧胫神经、腓总神经损伤，出院时虽有好转，但非痊愈。2013年1月15日，袁波在重庆市明正司法鉴定所所作伤情鉴定，虽为其单方委托，但上诉人并无证据证明该鉴定为非法、虚假或违反科学原理的鉴定，一审中，经法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所重新鉴定，该所鉴定意见虽然认为袁波目前所述症状无病理基础支持，无法对其进行伤残等级、后续医疗及护理依赖鉴定，建议精神科专科检查以明确其目前表现是否

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05217号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。负责人陈静，该公司总经理。委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁波，住重庆市合川区。委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。原审被告谭家永，住重庆市北碚区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……