机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19293号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于租车费用的金额问题。根据现有证据显示，涉案粤Ａ×××××号轿车的维修期间系从2016年12月22日至2017年1月18日，而戴旺租赁粤Ａ×××××号轿车的租赁期间系从2016年12月25日至2017年1月19日，共产生租车费用7617元。戴旺在涉案车辆维修好的第二天退租粤Ａ×××××号轿车，符合常理，且租车费用有租车单、发票、银行卡刷卡单等予以证明，一审法院据此认定戴旺支付的租车费用为7617元，合理有据，本院予以确认。丰铭公司对租车费用有异议，但未能提供相关的证据证明其主张或足以推翻上述证据，故丰铭公司的主张依据不足，本院不予采纳。关于太平洋保险公司应否赔偿租车费用的问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款属于免责条款，且用区别于其

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于租车费用的金额问题。根据现有证据显示，涉案粤Ａ×××××号轿车的维修期间系从2016年12月22日至2017年1月18日，而戴旺租赁粤Ａ×××××号轿车的租赁期间系从2016年12月25日至2017年1月19日，共产生租车费用7617元。戴旺在涉案车辆维修好的第二天退租粤Ａ×××××号轿车，符合常理，且租车费用有租车单、发票、银行卡刷卡单等予以证明，一审法院据此认定戴旺支付的租车费用为7617元，合理有据，本院予以确认。丰铭公司对租车费用有异议，但未能提供相关的证据证明其主张或

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19293号上诉人（一审被告）：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房1）。法定代表人：曾晓英，经理。委托诉讼代理人：曾流强，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：戴旺，男，1989年4月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天……