合同纠纷 （2015）二中民终字第13265号

本案双方争议的焦点问题是耿永树是否有权要求王燕国拆除涉案马房及其附属设施，腾退土地并赔偿相应损失。根据已查明的事实，2007年4月12日王燕国与耿永树签订《合作协议》，该协议约定双方在黄村镇鹅房村南1.5公里处“万芳亭马术俱乐部”合作建马房，耿永树提供土地；协议签订后王燕国在耿永树指定土地范围内开始建设，后双方就上述协议发生纠纷，耿永树诉至法院要求解除合同，在该案中王燕国曾辩称现使用土地范围为范×、付×二家祖坟占地范围，与马术俱乐部和66429部队无涉，该案生效判决认为，双方所签《合作协议》属合法有效的合同，王燕国未按照《合作协议》的约定履行自己的义务，导致合同目的不能实现，对王燕国有关其所使用的涉案土地为范×、付×二家祖坟地的主张，因其未能提交涉案土地的相关租赁协议，亦未证明该涉案土地的出租方系范×、付×或村委会而不予支持，并判决解除了《合作协议》。本案耿永树所提诉讼请求均属双方《合作协议》解除后的问题范畴，故依据上述事实和生效判决，耿永树有权要求王燕国拆除涉案马房及其附属设施，腾退土地并赔偿相应损失。王燕国有关遗漏当事人、涉案土地为范×、付×二家祖坟地，与万芳亭马术俱乐部和6642

本案双方争议的焦点问题是耿永树是否有权要求王燕国拆除涉案马房及其附属设施，腾退土地并赔偿相应损失。根据已查明的事实，2007年4月12日王燕国与耿永树签订《合作协议》，该协议约定双方在黄村镇鹅房村南1.5公里处“万芳亭马术俱乐部”合作建马房，耿永树提供土地；协议签订后王燕国在耿永树指定土地范围内开始建设，后双方就上述协议发生纠纷，耿永树诉至法院要求解除合同，在该案中王燕国曾辩称现使用土地范围为范×、付×二家祖坟占地范围，与马术俱乐部和66429部队无涉，该案生效判决认为，双方所签《合作协议》属合法有效的合同，王燕国未按照《合作协议》的约定履行自己的义务，导致合同目的不能实现，对王燕国有关其所使

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13265号上诉人（原审被告）王燕国，男，1969年6月21日出生。委托代理人辛霞，北京至瑾律师事务所律师。委托代理人侯浩文，北京至瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿永树，男，1963年8月29日出生。委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。耿永树与王燕国合同纠纷一案，原审法院曾于2013年6月13日作出（2013）大民初字第……