买卖合同纠纷 （2013）铜中民二终字第00072号

本案争议焦点是：2008年9月10日签订的车辆转让协议是否有效。关于铜川市道路运输管理处出具的证明，索昂公司对该证明的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明该车辆交付后的营运手续情况。周鹏证言中关于协议购买李耀州车辆及分期付款的内容与书面协议一致，本院予以确认，因证人未出庭作证，其他内容又无相应证据印证，其证明力本院不予确认。双方对2008年9月10日协商签订车辆转让协议的真实性无异议，在协议签订当天李耀洲就将陕B-101**号车交付给索昂公司。协议记载受让车辆用于甲方生产，说明在协商转让及交付车辆时，双方对车辆的营运手续情况是明知的，索昂公司虽称转让人未提供该车营运手续，但直至2013年4月27日李耀洲起诉要求索昂公司支付剩余转让款止，车辆一直由索昂公司实际控制，如果确如索昂公司所称车辆一直停放、未能营运使用，索昂公司也未提供证据证明其就车辆营运手续向李耀洲主张过权利，不符合常理。且索昂公司在支付首付款后，还支付了部分转让款，说明当时索昂公司并未因车辆营运手续问题作为不支付转让款的抗辩理由。双方签订的车辆转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效

本案争议焦点是：2008年9月10日签订的车辆转让协议是否有效。关于铜川市道路运输管理处出具的证明，索昂公司对该证明的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明该车辆交付后的营运手续情况。周鹏证言中关于协议购买李耀州车辆及分期付款的内容与书面协议一致，本院予以确认，因证人未出庭作证，其他内容又无相应证据印证，其证明力本院不予确认。双方对2008年9月10日协商签订车辆转让协议的真实性无异议，在协议签订当天李耀洲就将陕B-101**号车交付给索昂公司。协议记载受让车辆用于甲方生产，说明在协商转让及交付车辆时，双方对车辆的营运手续情况是明知的，索昂公司虽称转让人未提供该车营运手续，但直

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民二终字第00072号上诉人（原审被告）：陕西索昂新能源实业有限公司，住所地铜川市耀洲区董家河镇王家砭村。法定代表人：任宝文，该公司总经理。委托代理人：米东炜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李耀洲，男，汉族。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。上诉人陕西索昂新能源实业有限公司（以下简称……