劳动争议 （2013）深中法劳终字第5532、5534、5535号

依据深圳市福田区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书载明，该委已于2013年5月6日依有关规定向翟潇磊、陈许敏、赵凤平送达了《开庭通知书》等仲裁文书，翟潇磊、陈许敏、赵凤平无正当理由未到庭参加仲裁，仲裁庭按翟潇磊、陈许敏、赵凤平撤回仲裁申请处理。上述决定已经生效，故翟潇磊、陈许敏、赵凤平主张未收到开庭传票，无事实依据，本院不予采信。因翟潇磊、陈许敏、赵凤平无正当理由拒不到庭，仲裁机构按自动撤回申请处理后，翟潇磊、陈许敏、赵凤平又提起仲裁申请，仲裁机构作出不予受理的通知，符合法律规定。翟潇磊、陈许敏、赵凤平不服该决定而向人民法院起诉的，依法应裁定驳回起诉。翟潇磊、陈许敏、赵凤平虽在第二次仲裁时增加了公证费及律师费的请求，但该请求均系翟潇磊、陈许敏、赵凤平在主张实体权利过程中产生的费用，翟潇磊、陈许敏、赵凤平所主张的实体权利已经因“一事不再理”原则不予受理，故其新增的公证费及律师费请求亦不应受理。同理，翟潇磊、陈许敏、赵凤平在向原审法院起诉时增加了致同会计师事务所（特殊普通合伙）、天津华夏金信资产评估有限公司为被告，但其诉讼所基于的仍为同一事实与理由，故其请求依然违反了“一事不再理”的原则，原审驳

依据深圳市福田区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书载明，该委已于2013年5月6日依有关规定向翟潇磊、陈许敏、赵凤平送达了《开庭通知书》等仲裁文书，翟潇磊、陈许敏、赵凤平无正当理由未到庭参加仲裁，仲裁庭按翟潇磊、陈许敏、赵凤平撤回仲裁申请处理。上述决定已经生效，故翟潇磊、陈许敏、赵凤平主张未收到开庭传票，无事实依据，本院不予采信。因翟潇磊、陈许敏、赵凤平无正当理由拒不到庭，仲裁机构按自动撤回申请处理后，翟潇磊、陈许敏、赵凤平又提起仲裁申请，仲裁机构作出不予受理的通知，符合法律规定。翟潇磊、陈许敏、赵凤平不服该决定而向人民法院起诉的，依法应裁定驳回起诉。翟潇磊、陈许敏、赵凤平虽在第二次仲裁时增加了公证

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳终字第5532、5534、5535号上诉人（原审原告）翟潇磊。（5532号）上诉人（原审原告）陈许敏。（5534号）上诉人（原审原告）赵凤平（曾用名赵凤萍）。（5535号）上述三上诉人共同委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市明洋资产评估事务所。负责人李国忠，总经理。被上诉人（原审被告）致同会计师事务所（特……