民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1254号

关于涉案借款本金问题。陈参坛抗辩实际本金67000元，其余为利息，虽提交银行转账记录，但不排除彭足花诉称的其余本金通过现金方式交付给陈参坛的可能性，彭足花提交了《借条》证实了借款事实，陈参坛对该借条的签名也无异议。因此，对陈参坛的抗辩一审法院不予采纳，彭足花、陈参坛借贷关系成立且有效，陈参坛应按约定的还款期限偿还借款。陈参坛向彭足花借款，彭足花给付相应款项，有《借条》和银行转账记录予以证实，现彭足花请求陈参坛偿还借款148000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息问题。双方约定逾期按日千分之五支付违约金，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的标准，现彭足花请求按年利率18%计算符合法律规定，一审法院予以支持。关于谢秋菊是否承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思

关于涉案借款本金问题。陈参坛抗辩实际本金67000元，其余为利息，虽提交银行转账记录，但不排除彭足花诉称的其余本金通过现金方式交付给陈参坛的可能性，彭足花提交了《借条》证实了借款事实，陈参坛对该借条的签名也无异议。因此，对陈参坛的抗辩一审法院不予采纳，彭足花、陈参坛借贷关系成立且有效，陈参坛应按约定的还款期限偿还借款。陈参坛向彭足花借款，彭足花给付相应款项，有《借条》和银行转账记录予以证实，现彭足花请求陈参坛偿还借款148000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息问题。双方约定逾期按日千分之五支付违约金，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1254号上诉人（原审原告）：彭足花，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈参坛，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：谢秋菊，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。上诉人彭足花因与被上诉人陈参坛、谢秋菊民间借贷纠纷一案，不服广东省英德……