机动车交通事故责任纠纷 （2015）淄民三终字第1021号

本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，其次按照机动车第三者责任保险（商业三者险）责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。关于人寿财险的抗辩意见：1、商业三者险合同第五条第二款约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险公司不负责赔偿。该条款设立目的是为了防止被保险机动车驾驶人利用交通事故骗保的道德风险，该事故已经公安机关确定为交通事故，而商业三者险设立旨在保障不特定的第三者的利益，该条款内容与商业三者险宗旨相违背，该条款内容与倡导人权平等、生命同价的价值取向相违背，且人寿财险未提交证据证实就该免责条款已向被保险人履行了特别提示、特别告知义务；综上，该条款属无效条款，对人寿财险的抗辩意见不予采信。2、商业三者险合同第十八条第二款约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，根据该条款约定，保险公司免除赔偿责任的前提是被保险机动车危险程

本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，其次按照机动车第三者责任保险（商业三者险）责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。关于人寿财险的抗辩意见：1、商业三者险合同第五条第二款约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险公司不负责赔偿。该条款设立目的是为了防止被保险机动车驾驶人利用交通事故骗保的道德风险，该事故已经公安机关确定为交通事故，而商业三者险设立旨在保障不特定的第三者的利益，该条款内容与商业三者险宗旨相违背，该条款内容与倡导人权平等、生命同价的价值取向相违背，且人寿财险未提交证据证实就该免责条款已向被保险人履行了

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第1021号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人：王焕然，总经理。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘小丽，无业。系受害人王奥欣之母。被上诉人（原审原告）：王安庄，无业。系受害人王奥欣之父。被上诉人潘小丽、王安庄的共同委托代理人：刘燕，山东博睿（淄博）律师事务所律师。……