机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第703号
裁判要旨
《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。本案经审理查明，事故发生后因双方同意协商处理，在被告表示愿意承担原告医疗费后双方才离开事故现场，被告并无破坏、伪造事故现场、毁灭事故证据的主观故意，因此，交警部门根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，推定被告负事故全部责任的事故认定，与客观事实不相符，故不以该事故责任认定作为本案当事人承担民事责任的分担依据。被告作为机动车驾驶人，其在驾驶机动车辆过程中未能尽到注意和谨慎义务，是导致本案交通事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。原告在步行横穿马路过程中，突然停走、尔后又继续行走的行为，确实在客观上造成了被告驾驶方向误判，该行为与事故的发生有一定的因果关系，故原告应承担次要民事责任。被告提出原告应承担同等民事责任的辩解，理由不能成立，不予采纳。关于原告的各项损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费方面，原告抵扣被告垫付的24037.6元后，请求数额为9463.94元。但据经原告庭审举证、被告质证并经审查予以采信的医疗费票据，确认原告两次住院
摘要
《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。本案经审理查明，事故发生后因双方同意协商处理，在被告表示愿意承担原告医疗费后双方才离开事故现场，被告并无破坏、伪造事故现场、毁灭事故证据的主观故意，因此，交警部门根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，推定被告负事故全部责任的事故认定，与客观事实不相符，故不以该事故责任认定作为本案当事人承担民事责任的分担依据。被告作为机动车驾驶人，其在驾驶机动车辆过程中未能尽到注意和谨慎义务，是导致本案交通事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。原告在步行横穿马路过程中，突然停走、尔后又继续行走的
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第703号上诉人（一审被告）黄文笔。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄必强。上诉人黄文笔机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2012）右民一初字第1333号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭进行……