返还原物纠纷 （2016）新42民再24号

村集体成员对集体所有土地只享有使用权，依法只能将土地使用权流转，无权出售。原、被告之间虽无书面合同，但事实成立土地承包经营权转包合同关系。原告房菊香的证据不能证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，其将菜地转包并收取转包费的行为亦属无效。返还原物的请求主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。因原告房菊香无证据证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，故其无权要求被告李万宏返还1.3亩菜地。综上，原告房菊香的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告房菊香的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄费80元，合计150元，由原告房菊香负担。房菊香不服一审判决，上诉请求：请求二审改判被上诉人返还上诉人所有的1.3亩菜地。事实和理由：1、原审认为上诉人不能证明其是1.3亩菜地的合法使用人不正确。从上诉人提供的证据和被上诉人自认的证据，权属并无争议，被上诉人在原审中认可该1.3亩菜地属上诉人所有，依据相关法律规定，一方当事人对另一方当事人表示承认的无需举证，故菜地属上诉人；2、根据法律和政策规定，被上诉人是非农户口限制购买集体土

村集体成员对集体所有土地只享有使用权，依法只能将土地使用权流转，无权出售。原、被告之间虽无书面合同，但事实成立土地承包经营权转包合同关系。原告房菊香的证据不能证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，其将菜地转包并收取转包费的行为亦属无效。返还原物的请求主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。因原告房菊香无证据证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，故其无权要求被告李万宏返还1.3亩菜地。综上，原告房菊香的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告房菊香的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄费80元，合计150元，由原告房

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房菊香，女，1962年4月19日出生，汉族，村民，住乌鲁木齐市。委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万宏，男，1955年6月13日出生，汉族，村民。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。再审申请人房菊香与被……