产品销售者责任纠纷 （2016）皖08民辖终49号

原告住所地为侵权结果所在地的理由是错误的，是对网络行为的错误认知。侵权行为和侵权结果所在地都应视为在网络商城服务器所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。吴凯答辩称：答辩人在网上购物，实际收货地址是宿松县园林路，答辩人是收到货以后才发现是假货，侵权结果所在地就是宿松县；答辩人是在淘宝网络购物，网络商城服务器所在地是浙江省杭州市，而不是深圳市；上诉人提出管辖权异议纯粹就是想拖延时间，增加消费者的维权难度。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案被上诉人诉称其购买涉案产品导致财产损失的结果发生在宿松县，故被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。至于侵权事实是否成立，被上诉人诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理予以查明、认定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《

原告住所地为侵权结果所在地的理由是错误的，是对网络行为的错误认知。侵权行为和侵权结果所在地都应视为在网络商城服务器所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。吴凯答辩称：答辩人在网上购物，实际收货地址是宿松县园林路，答辩人是收到货以后才发现是假货，侵权结果所在地就是宿松县；答辩人是在淘宝网络购物，网络商城服务器所在地是浙江省杭州市，而不是深圳市；上诉人提出管辖权异议纯粹就是想拖延时间，增加消费者的维权难度。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终49号上诉人（原审被告）：王桂芬，女，汉族。被上诉人（原审原告）：吴凯，男，汉族。上诉人王桂芬与被上诉人吴凯产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02149-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认为原告住所地为侵权结果所在地的理由是错误的，是对网络行为的错误认知。侵权行为和侵权结果所……