破产债权确认纠纷 （2016）苏06民终1938号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条是对让与担保的相关规定，其第二款出借人申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务的适用前提，是人民法院按照民间借贷法律关系审理作出的判决发生法律效力，而借款人不履行生效判决确定的金钱债务。该款规定赋予了债权人在一定条件下得提出对买卖合同标的物清算的权利，以满足其债权，但此系据以让与担保的特殊情形而享有的权利，而非债权人对标的物享有物权或其他法定优先权。本案钱珍与久发公司的法律关系符合让与担保特征，但钱珍不得依此款规定申请拍卖买卖合同标的物即案涉房屋，理由是久发公司现已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。生效判决的执行程序应当中止，债权人提起的给付之诉应当变更为确认之诉。钱珍要求以案涉房屋拍卖所得受偿，实质上即为实现个别清偿的主张，不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条是对让与担保的相关规定，其第二款出借人申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务的适用前提，是人民法院按照民间借贷法律关系审理作出的判决发生法律效力，而借款人不履行生效判决确定的金钱债务。该款规定赋予了债权人在一定条件下得提出对买卖合同标的物清算的权利，以满足其债权，但此系据以让与担保的特殊情形而享有的权利，而非债权人对标的物享有物权或其他法定优先权。本案钱珍与久发公司的法律关系符合让与担保特征，但钱珍不得依此款规定申请拍卖买卖合同标的物即案涉房屋，理由是久发公司现已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1938号上诉人（原审原告）钱珍。委托代理人袁维俊。委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区江海大道298号。诉讼代表人南通市久发房地产开发有限公司管理人江苏金平川律师事务所。负责人单正益。委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。上诉人钱珍因与被上诉人南通市久发……