股东资格确认纠纷 （2017）渝05民终530号

双方对于张德荣系九龙水运公司的股东身份并无异议，双方争议焦点为张德荣的出资金额及持股比例。对于第一个争议焦点，原审法院认为：一方面，九龙水运公司原系集体企业，企业职工对于企业资产享有天然的所有权，即职工天然享有该企业的部分固定资产作为其个人出资。另一方面，九交局（1998）36号文件对有限责任公司增量配股（试行）方案进行指导，方案内容将股权分为责任股、贡献量化股、工龄量化股、现金配购股。现金配购股是指量化股数额乘以不同配股系数进行增量配股，以现金认购。只有现金配购了股的职工，才能最终享受量化股，即职工出资给公司形成区别于原集体企业资产的出资，并藉此出资不同以认购的形式对原集体企业的部分固定资产在职工之间的分配作出区分。因张德荣自九龙水运公司成立后，有且仅有前述一次现金出资，根据九交局（1998）36号文件、重九水司（2000）号9文件、重九水司（2002）第9号文件、《职工增量配购股明细表》的规定，张德荣系出资1774元按照3:10的比例获得配股5913股，现金出资1774元系张德荣作为股东向公司进行的区别于原集体企业资产之外的独立出资，配股5913元系根据出资量化进行区分而得的张德荣

双方对于张德荣系九龙水运公司的股东身份并无异议，双方争议焦点为张德荣的出资金额及持股比例。对于第一个争议焦点，原审法院认为：一方面，九龙水运公司原系集体企业，企业职工对于企业资产享有天然的所有权，即职工天然享有该企业的部分固定资产作为其个人出资。另一方面，九交局（1998）36号文件对有限责任公司增量配股（试行）方案进行指导，方案内容将股权分为责任股、贡献量化股、工龄量化股、现金配购股。现金配购股是指量化股数额乘以不同配股系数进行增量配股，以现金认购。只有现金配购了股的职工，才能最终享受量化股，即职工出资给公司形成区别于原集体企业资产的出资，并藉此出资不同以认购的形式对原集体企业的部分固定资产

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终530号上诉人(原审被告)：重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱儒学，经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牟长华，女，汉族。上诉人重庆九龙水运有限公司（简称九龙水运公司）因与牟长华股权确认纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5347号民事判决，向本院……