确认合同无效纠纷 （2017）内06民终1324号

本案原告要求确认《最高额借款协议》无效，属确认之诉。而东胜区人民院（2013）东民初字第5759号案件，即鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司诉鄂尔多斯市大恒装饰工程有限责任公司、菅锐、杨玲翠、杜占英、ＸＸ、温波、林锋平小额借款合同纠纷案件，鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司依据本案诉争的《最高额借款协议》要求债务人、担保人承担偿还债务及担保责任。（2013）东民初字第5759号案件属给付之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人

本案原告要求确认《最高额借款协议》无效，属确认之诉。而东胜区人民院（2013）东民初字第5759号案件，即鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司诉鄂尔多斯市大恒装饰工程有限责任公司、菅锐、杨玲翠、杜占英、ＸＸ、温波、林锋平小额借款合同纠纷案件，鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司依据本案诉争的《最高额借款协议》要求债务人、担保人承担偿还债务及担保责任。（2013）东民初字第5759号案件属给付之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终1324号上诉人ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被上诉人鄂尔多斯市民间资本投资小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦。法定代表人牛红，系该公司经理。原审原告林锋平，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：xxx。原审原告杜占英，男，1965年2月13日出生，……