婚约财产纠纷 （2015）通中民终字第1613号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，郭某甲、郭某乙于举行订婚仪式当天收取蔡某100000元，该100000元是为订婚及结婚的目的而给付，故按习俗应认定为彩礼。蔡某与郭某甲虽未办理结婚登记手续，但曾同居生活较短时间，故原审综合考虑各种因素后酌定返还65%并无不当，因郭某乙承认系蔡某上述100000元彩礼实际收受人，故蔡某起诉郭某乙、郭某甲，要求共同返还彩礼并无不当。对于郭某甲、郭某乙提供的蔡某与他人的微信聊天记录，因难以审查其真实性及与本案的关联性，且该证据也不能证明蔡某与他人存在不正当关系及对婚约解除存在重大过错，故原审对此未予认可并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人郭某甲、郭某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴审　判　员　　卢　丽代理审

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，郭某甲、郭某乙于举行订婚仪式当天收取蔡某100000元，该100000元是为订婚及结婚的目的而给付，故按习俗应认定为彩礼。蔡某与郭某甲虽未办理结婚登记手续，但曾同居生活较短时间，故原审综合考虑各种因素后酌定返还65%并无不当，因郭某乙承认系蔡某上述100000元彩礼实际收受人，故蔡某起诉郭某乙、郭某甲，要求共同返还彩礼并无不当。对于

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1613号上诉人（原审被告）郭某甲。上诉人（原审被告）郭某乙。两上诉人委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。上诉人郭某甲、郭某乙因与被上诉人蔡某婚约财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……