共有权确认纠纷 （2017）黑09民终213号

该追加奖励与张铁山无关，实属错误。刘洪德辩称，张铁山诉讼主张与上诉理由无法律依据。根据2007年6月19日双方签订的解除联营协议书第五条约定，如果在2007年6月30日该煤矿被国家取缔或作废，国家如果给赔偿，赔偿费双方各占一半。条件为国家取缔或报废给赔偿，期限为2007年6月30日。在此期限与条件下得到补偿时，此条生效，否则，在此期限与条件下未得到补偿时，此条未生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十五、四十六条之规定，2007年6月19日双方签订的解除联营协议第三条与第五条是附期限与条件的。该协议第三条、第五条约定的期限与条件未成就，即约定期限内没卖出去，也没得到国家补偿，因此，解除联营协议第三条与第五条未生效。所以，原审法院适用法律错误，二审法院应当依法驳回张铁山的诉讼请求。刘洪德的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张铁山的诉讼请求。理由：原审法院认定解除联营协议第五条有效是适用法律错误。2006年6月19日双方签订的解除联营协议第三条约定，在2007年6月30日验收前顺天煤矿一井、二井能卖出去，就按5:5分钱。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，此约定属于附条件条款，即此

该追加奖励与张铁山无关，实属错误。刘洪德辩称，张铁山诉讼主张与上诉理由无法律依据。根据2007年6月19日双方签订的解除联营协议书第五条约定，如果在2007年6月30日该煤矿被国家取缔或作废，国家如果给赔偿，赔偿费双方各占一半。条件为国家取缔或报废给赔偿，期限为2007年6月30日。在此期限与条件下得到补偿时，此条生效，否则，在此期限与条件下未得到补偿时，此条未生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十五、四十六条之规定，2007年6月19日双方签订的解除联营协议第三条与第五条是附期限与条件的。该协议第三条、第五条约定的期限与条件未成就，即约定期限内没卖出去，也没得到国家补偿，因此，解除联营协议

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终213号上诉人（原审原告）：张铁山，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，居住地吉林市。委托诉讼代理人:王政英，吉林巡达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘洪德，男，1942年1月11日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。委托诉讼代理人：贾鹏辉，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。上诉人张铁山与上诉人刘洪德共有权确认纠纷……