劳动争议 （2017）皖10民终43号

本案的争议焦点为：一、黄山工业泵公司是否违法解除与程智上的劳动合同；二、黄山工业泵公司是否已足额支付程智上2016年2月、3月的工资。关于争议焦点一。根据《废品通知单》、《零件加工路线单》、《奖励（处分）申请表》，结合工料实物与照片、车床及衬套工艺流程视频、证人胡某的视频证言、证人周某、江某、叶某的庭审证言，足以确认程智上在操作过程中因过失将1件球铁衬套外圆车小，但为躲避责任，程智上不仅在《零件加工路线单》上隐瞒外圆车小情况，还故意在衬套“○”圈处外圆制造缺口，试图误导质检人员判定料废，其行为明显属于故意损坏公司财物，给黄山工业泵公司造成了经济损失。程智上辩称缺口系其因过失产生，因无证据证明，且与事实不符，不予采纳。鉴于程智上已参加并通过了入职前公司组织的相关规章制度的考核，且劳动合同系双方真实意思表示，故可以确认程智上已充分了解劳动合同第二十四条第一款约定的内容，即其如故意损坏公司财物造成经济损失，视为严重违反黄山工业泵公司的规章制度。故据此，在黄山工业泵公司工会讨论通过后，黄山工业泵公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与程智上的劳动合同。程智上辩称黄山工

本案的争议焦点为：一、黄山工业泵公司是否违法解除与程智上的劳动合同；二、黄山工业泵公司是否已足额支付程智上2016年2月、3月的工资。关于争议焦点一。根据《废品通知单》、《零件加工路线单》、《奖励（处分）申请表》，结合工料实物与照片、车床及衬套工艺流程视频、证人胡某的视频证言、证人周某、江某、叶某的庭审证言，足以确认程智上在操作过程中因过失将1件球铁衬套外圆车小，但为躲避责任，程智上不仅在《零件加工路线单》上隐瞒外圆车小情况，还故意在衬套“○”圈处外圆制造缺口，试图误导质检人员判定料废，其行为明显属于故意损坏公司财物，给黄山工业泵公司造成了经济损失。程智上辩称缺口系其因过失产生，因无证据证明，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终43号上诉人（原审被告）：程智上。委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。被上诉人：黄山工业泵制造有限公司。法人代表：程飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。上诉人程智上因与被上诉人黄山工业泵制造有限公……