法定继承纠纷 （2016）沪02民终7575号

遗产是被继承人死亡时留有的合法财产。根据我国现行相关法律规定，宅基地和宅基地之上所建房屋系不同所有权客体。本案中，上诉人非系争宅基地所在集体经济组织成员，故其无资格取得宅基地使用权，其有可能享有和继承的仅为宅基地之上的房屋权利。而根据本案实际情况，系争房屋在1981年、1988年两次进行过翻建，上诉人所陈述的老宅已不复存在。两次翻建中，上诉人均非立基申请人，故上诉人对系争房屋不享有所有权。而系争房屋在1988年翻建时，被继承人王阿妹也不是立基申请人口，王阿妹对系争房屋也不享有所有权，即使王阿妹对系争房屋有出资贡献，也不能以此为依据获得房屋所有权，且上诉人也未能提供证据证明被继承人王阿妹对系争房屋的翻建有过出资。综上，上诉人并非系争房屋的所有权人，被继承人在系争房屋中也没有遗产份额，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李

遗产是被继承人死亡时留有的合法财产。根据我国现行相关法律规定，宅基地和宅基地之上所建房屋系不同所有权客体。本案中，上诉人非系争宅基地所在集体经济组织成员，故其无资格取得宅基地使用权，其有可能享有和继承的仅为宅基地之上的房屋权利。而根据本案实际情况，系争房屋在1981年、1988年两次进行过翻建，上诉人所陈述的老宅已不复存在。两次翻建中，上诉人均非立基申请人，故上诉人对系争房屋不享有所有权。而系争房屋在1988年翻建时，被继承人王阿妹也不是立基申请人口，王阿妹对系争房屋也不享有所有权，即使王阿妹对系争房屋有出资贡献，也不能以此为依据获得房屋所有权，且上诉人也未能提供证据证明被继承人王阿妹对系争房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7575号上诉人(原审原告)：王某1，男，1946年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱某某，女，1943年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：王某2，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍……