买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2500号

1、孙建佳与龙宇建设公司之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龙宇建设公司就孙建佳向其所供沙石向孙建佳出具结账清单，龙宇建设公司未能按其向孙建佳出具的结账清单及时与孙建佳结清货款，构成违约，应承担向孙建佳支付货款并承担逾期付款的利息损失的责任。2、龙宇建设公司抗辩称其未支付货款，是因为双方曾口头约定，结算货款要待其所建设工程竣工决算结束，而目前该工程尚未结束。但龙宇建设公司并未提交相关证据予以印证，该抗辩无事实依据，不予支持。另龙宇建设公司要求孙建佳就所供货物向龙宇建设公司提供增值税发票，否则不支付货款这一抗辩，一审法院认为，买方龙宇建设公司不能以卖方孙建佳未开具发票为由主张拒付货款，因开具发票义务属于行政法律关系，而非民事法律关系，该义务不能与支付货款的义务形成相应的对价、牵连关系，且双方并未约定付款方可以以收款人未开具发票作为迟延付款的抗辩理由，故该抗辩依法不予以采纳。综上，一审法院判决：龙宇建设公司于判决发生法律效力之日起十日内，向孙建佳给付货款92945.85元，并自2016年2月25日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷

1、孙建佳与龙宇建设公司之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龙宇建设公司就孙建佳向其所供沙石向孙建佳出具结账清单，龙宇建设公司未能按其向孙建佳出具的结账清单及时与孙建佳结清货款，构成违约，应承担向孙建佳支付货款并承担逾期付款的利息损失的责任。2、龙宇建设公司抗辩称其未支付货款，是因为双方曾口头约定，结算货款要待其所建设工程竣工决算结束，而目前该工程尚未结束。但龙宇建设公司并未提交相关证据予以印证，该抗辩无事实依据，不予支持。另龙宇建设公司要求孙建佳就所供货物向龙宇建设公司提供增值税发票，否则不支付货款这一抗辩，一审法院认为，买方龙宇建设公司不能以卖方孙建佳未开具发票为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2500号上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城天由大厦九楼。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建佳。上诉人江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇建设公司）因与被上诉人孙建佳买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（20……