劳务合同纠纷 （2016）内04民终2417号

王红星系海博公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，朱成羽要求海博公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。刘刚系受王红星委托的工程管理人员，其行为后果应由海博公司承担。海博公司的抗辩理由没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、海博公司在本判决生效后十日内立即给付朱成羽劳务费157465元。二、驳回朱成羽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人海博公司、王红星不服，共同上诉提出朱成羽举证的“工程量表”是朱成羽和刘刚恶意串通的假证据，该表没有发包方或承包方的签字确认，朱成羽没有进行过施工。刘刚不是王红星委托的管理人员，其与朱成羽签订的合同海博公司不知情等理由，认为一审认定事实不清、采信证据和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人朱成羽答辩称，浩力公司把工程承包给海博公司，实际上是王红星借的海博公司的资质，海博公司委托王红星与浩力公司签订的合同。王红星又找的朱洪羽提供劳务，朱成羽自备的材料进场施工，刘刚是王红星的管理人员。我方诉讼请求主张的

王红星系海博公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，朱成羽要求海博公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。刘刚系受王红星委托的工程管理人员，其行为后果应由海博公司承担。海博公司的抗辩理由没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、海博公司在本判决生效后十日内立即给付朱成羽劳务费157465元。二、驳回朱成羽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人海博公司、王红星不服，共同上诉提出朱成羽举证的“工程量表”是朱成羽和刘刚恶意串通的假证据，该表没有发包方或承包

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2417号上诉人（一审被告）锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市额办达拉图街1组51号。法定代表人张海博，董事长。上诉人（一审被告）王红星。被上诉人（一审原告）朱成羽，住林西县。委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘刚，个体户。一审被告巴林左旗浩力路桥有限公司。住所地巴林左旗林东……