房屋买卖合同纠纷 （2014）浙温民终字第1551号

该诉讼文书生效证明书与本案有关联，可以证明待证事实，予以采纳。以上认证，结合本院对当事人向原审法院提供的证据的审核，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，王建叶不服原审法院（2014）温鹿民初字第264号民事判决向本院提起上诉，因其未按规定预交案件受理费，本院于2014年10月20日作出（2014）浙温民终字1550号民事裁定，裁定按王建叶撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。该民事裁定现已发生法律效力。原审法院（2014）温鹿民初字第264号民事判决与本案讼争的《房屋买卖合同》相关的判项为：确认宋朝胜与王建萍、王建叶关于坐落温州市鹿城区南塘住宅区5组团8幢2301室房屋买卖合法有效。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第（4）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。本案讼争的关于坐落温州市鹿城区南塘住宅区5组团8幢2301室的房屋买卖合同，已经本院（2014）浙温民终字1550号民事裁定终审确定为合法有效，因此，对上诉人王建叶关于要求撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2022

该诉讼文书生效证明书与本案有关联，可以证明待证事实，予以采纳。以上认证，结合本院对当事人向原审法院提供的证据的审核，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，王建叶不服原审法院（2014）温鹿民初字第264号民事判决向本院提起上诉，因其未按规定预交案件受理费，本院于2014年10月20日作出（2014）浙温民终字1550号民事裁定，裁定按王建叶撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。该民事裁定现已发生法律效力。原审法院（2014）温鹿民初字第264号民事判决与本案讼争的《房屋买卖合同》相关的判项为：确认宋朝胜与王建萍、王建叶关于坐落温州市鹿城区南塘住宅区5组团8幢2301室房屋买卖合法有效。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1551号上诉人（原审原告）王建叶。法定代理人王建春。委托代理人黄漫超。委托代理人杨环寅。被上诉人（原审被告）王建萍。被上诉人（原审被告）宋朝胜。委托代理人杨雄俊。委托代理人朱永德。上诉人王建叶因房屋买卖纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受……