不当得利纠纷 （2021）豫14民终1585号

吕太莲在工作期间明知收取的110000元合同款项利益归属北京时代清大公司所有，自己无保有该利益的法律依据，却仅将50000元返还北京时代清大公司，对其中60000元的款项以用于替北京时代清大公司支付所欠北京时代清大公司员工工资和用于公司其他费用的支出的辩解，无其主张的北京时代清大公司和其他人存在相关关系和北京时代清大公司下欠或应报销其他人相关费用的任何证据支撑其主张，吕太莲作为不负责财务报销和发放员工工资的工作人员，为北京时代清大公司支付工资和报销相关费用应以公司财务人员制作的相关工资单和履行相关审批职责的领导审批并附有相关报销单据（车票等）为依据，吕太莲对此未提交任何证据证明，故其辩解理由不予采纳。吕太莲保有该60000元款项的利益，使北京时代清大公司受有该损失，二者之间具有因果关系，吕太莲保有该利益无任何法律依据。吕太莲明知保有该利益无法律依据，为恶意的不当得利人，应承担返还该60000元利益及利息的法律责任，故对该诉请予以支持。该利息的计算标准为2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日为年利率4.25%），因吕太

吕太莲在工作期间明知收取的110000元合同款项利益归属北京时代清大公司所有，自己无保有该利益的法律依据，却仅将50000元返还北京时代清大公司，对其中60000元的款项以用于替北京时代清大公司支付所欠北京时代清大公司员工工资和用于公司其他费用的支出的辩解，无其主张的北京时代清大公司和其他人存在相关关系和北京时代清大公司下欠或应报销其他人相关费用的任何证据支撑其主张，吕太莲作为不负责财务报销和发放员工工资的工作人员，为北京时代清大公司支付工资和报销相关费用应以公司财务人员制作的相关工资单和履行相关审批职责的领导审批并附有相关报销单据（车票等）为依据，吕太莲对此未提交任何证据证明，故其辩解理由不

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1585号上诉人（原审被告）：吕太莲，女，1993年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被上诉人（原审原告）：北京时代清大文化产业发展有限公司。住所地:北京市石景山区实兴东街11号2层2016室。法定代表人:孙现祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:王青松，该公司员工。被上诉人(原审被告):王镇华，男，1987年2月1日出生，汉族……