机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘05民终81号

本案争议焦点如下：一、关于原告是否能够主张本案权利的问题。事故发生后，原告与被告向先铭签订了赔偿协议，就其之间的赔偿事宜作了约定，之后又达成补充协议，明确向平安北碚公司主张权利，平安北碚公司的赔偿款包含于向先铭应向原告赔偿的范围之内。上述协议的签约主体只限于原告与被告向先铭，是对签约双方权利义务的约定，平安北碚公司不是上述协议的签约主体，且上述协议不但未排除原告向平安北碚公司主张赔偿的权利，而且明确约定向平安北碚公司主张权利。庭审中，原告只是放弃了涉及本案被告平安北碚公司应赔偿的21万元后剩余的2000元由被告向先铭赔偿的诉讼请求，并未免除被告向先铭涉及协议中约定的剩余部分赔偿款的给付义务。原告作为死者谭冬玲的近亲属，有权向平安北碚公司行使本案权利。二、关于原告是否能够向平安北碚公司主张交强险与商业三者险赔偿的问题。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，上述“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。由

本案争议焦点如下：一、关于原告是否能够主张本案权利的问题。事故发生后，原告与被告向先铭签订了赔偿协议，就其之间的赔偿事宜作了约定，之后又达成补充协议，明确向平安北碚公司主张权利，平安北碚公司的赔偿款包含于向先铭应向原告赔偿的范围之内。上述协议的签约主体只限于原告与被告向先铭，是对签约双方权利义务的约定，平安北碚公司不是上述协议的签约主体，且上述协议不但未排除原告向平安北碚公司主张赔偿的权利，而且明确约定向平安北碚公司主张权利。庭审中，原告只是放弃了涉及本案被告平安北碚公司应赔偿的21万元后剩余的2000元由被告向先铭赔偿的诉讼请求，并未免除被告向先铭涉及协议中约定的剩余部分赔偿款的给付义务。原

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终81号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市。负责人王啸，总经理。委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭志家，男，1951年4月3日生，汉族，住重庆市梁平县。系死者谭冬玲之父。被上诉人（原审原告）易达珍，女，1952年6月7日生，汉族，住重庆市梁平县。系死者谭冬玲之母。被……