土地承包经营权纠纷 （2019）吉24民终1367号

李玉子、金玉子、李连春原审诉请中包含确认贾宝全侵权行为及其所持有的案涉承包土地的《合同书》无效，并请求予以返还，则本案应就所涉及的土地流转行为是否存在、是否有效、是否侵犯他人合同法权益等事实与内容进行审查，并作出评判。对此，本院（2018）吉24民终1619号民事裁定书，也写明“即便李玉子、金玉子、李连春三人所在的农户未提交第二轮《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》，亦应进一步实体审查以确定三人所在的农户在二轮土地承包时是否对涉案土地享有土地承包权，从而确定由该农户代表李龙九于2003年签字确认‘同意永远转宝全’的协议性质及效力。”一审未依当事人诉请及本案当事人间争议的性质，查明相关事实并作出实体结论有误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初78号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人李玉子、金玉子、李连春预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长　　母龙刚审判员　　陈立晖审判员　　叶明晶二〇一九年十月三十一日书记员　　李思

李玉子、金玉子、李连春原审诉请中包含确认贾宝全侵权行为及其所持有的案涉承包土地的《合同书》无效，并请求予以返还，则本案应就所涉及的土地流转行为是否存在、是否有效、是否侵犯他人合同法权益等事实与内容进行审查，并作出评判。对此，本院（2018）吉24民终1619号民事裁定书，也写明“即便李玉子、金玉子、李连春三人所在的农户未提交第二轮《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》，亦应进一步实体审查以确定三人所在的农户在二轮土地承包时是否对涉案土地享有土地承包权，从而确定由该农户代表李龙九于2003年签字确认‘同意永远转宝全’的协议性质及效力。”一审未依当事人诉请及本案当事人间争议的性质，查明相关事实并

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1367号上诉人（原审原告）：李玉子，女，1963年5月7日出生，朝鲜族，农民，现住韩国京畿道安山市。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金玉子，女，1953年4月18日出生，朝鲜族，农民，现住韩国京畿道始兴市。上诉人（原审原告）：李连春，女，1980年7月3日出生，朝鲜族，农民，现住韩国首尔……