合伙协议纠纷 （2019）湘0181民初1526号
裁判要旨
两原告根据欠条向两被告主张偿还借款，但从欠条的内容来看，被告罗子其在欠条中明确载明尚欠款项的性质为金阳大道投资款，而非借款。 同时，两原告在诉讼中均陈述曾与被告罗子其合伙投资金阳大道项目。 因此，本案名为借款实为合伙结算后被告尚欠两原告的投资款，本案案由应定为合伙纠纷。 欠条出具后，被告罗子其未在约定的期限内还款，构成违约，故对于两原告主张被告罗子其偿还投资款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息。 两原告称双方口头约定利息为月利率2%，但未提交相应证据予以证实，故本院对此不予确认。 欠条中虽约定“超期付息”，但该约定亦不明确，故对于原告主张按照月利率2%自2018年1月29日起至2019年2月28日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于两原告主张被告陈佳辉承担共同偿还责任的诉讼请求。 本院认为，两原告没有举证证明涉案款项发生在两被告婚姻关系存续期间，不足以认定涉案款项为两被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。 审理中，被告罗子其、陈佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 据
摘要
邓日文、张名战与罗子其、陈佳辉合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1526号原告：邓日文，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告：张名战，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。 被告：罗子其，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 被告：陈佳辉，女，1972年11月18日出……